“Shake It, Shake It, Baby”
“Shake It,
Shake It, Baby”
Quando
o julgamento de Jackson começou, Michael usando um terno todo branco com uma
braçadeira dourada, fez um sinal de vitória para a multidão do lado de fora do
tribunal, que o aplaudiu veementemente. Jackson era uma atração muito maior que
qualquer outra celebridade cujo nome estava listado como possível testemunha,
de Elizabeth Taylor a Macaulay Culkin, de Stevie Wonder a Larry King. A mídia
queria ouvir de Jackson, todas as redes de TV assim como todos os principais
jornais, a revista People, o New York Times, USA Today, estavam em fila, esperando, brigando por posições entre
jornalistas de redes de TV estrangeiras e editoras de todo o globo, na
esperança de um comentário de Michael um breve vislumbre de como o superstar estava se sentindo.
Todo
mundo queria relatar alguma coisa sobre Jackson e embora o pessoal da mídia
estivesse ansioso para ver o desfile de estrelas que viriam nos próximos meses,
todo mundo estava verdadeiramente focado em Michael, esperançoso de que o Rei
do Pop agisse escandalosamente, dançasse em cima da SUV, dissesse alguma coisa maluca que atraísse mais fofocas no
mundo inteiro.
A
rede de TV NBC e as subsidiárias
tinham criado uma plataforma de quatrocentos e oitenta pés para abrigar este
gigante time de reportes, produtores e câmeras. A CNN construiu uma elaborada plataforma de sete pés em frente ao
tribunal, na rua Miller, que dava a eles uma visão privilegiada do espetáculo
de Jackson. O resto dos duzentos e vinte membros credenciados da mídia, FOX, ABC
e CBS, inclusive, foi relegado a improvisar
tendas diretamente de frente ao Complexo da Corte Superior de Santa Maria,
firmemente encaixada em uma linha coordenada. Em torno da mídia havia esquadrões
de bomba e arsenal de munição, escondidos em carros de polícia. Embora ninguém
nunca tenha falado sobre isso.
Os
membros da mídia eram especialistas em observar cada movimento de Michael
Jackson, mas sabendo disso o por star
ficava especialmente quieto quando estava sentado atrás da mesa de defesa. A
julgar por algumas “caras” o pessoal da mídia estava desapontado por ver que o
Rei do Pop estava bem comportado, calmo e relaxado; parecendo totalmente
preparado para enfrentar o primeiro grupo de perspectivos jurados no caso.
Como
o grupo da manhã de cento e setenta filtrados debatedores, Jackson e o time
legal de quatro membros dele prestavam atenção. Michael sorria para o grupo de
professores escolares, técnicos de futebol e estudantes. Um elenco de todo o
povo americano, que olhavam para o pop
star com grande propósito. Eram
cidadãos medianos, com famílias e humildes estilos de vida e eles se
encontraram na estranha posição de analisar Jackson, não como uma estrela, mas
como um possível criminoso. Se algum deles esperava ver algum das deslizadas
vidradas de Jackson pelo tribunal, se alguém pensou que eles poderiam ter algum
vislumbre de uma das danças robóticas dele, eles não testemunhariam isso aqui.
Com
a seleção do júri em pleno andamento, muitos cidadãos vieram com pobres
desculpas sobre por que eles não tinham tempo para servir como jurado em um
julgamento que duraria cinco meses. Com isso o juiz Melville ficou um pouco
aborrecido, fazendo o pronunciamento “liberdade não é de graça. O dever de
servir como jurado é parte do custo da liberdade.”
No
tribunal, Michael, o artista, não tinha nada a fazer a não ser ficar quieto,
observando o procedimento com um o olho fixo. Pessoas que estavam requerendo
uma isenção de dever de ser jurado poderiam olhar para o por star quando eles se aproximavam do pódio para pedir que fossem
dispensados, estudando o rosto de Michael, como se eles estivessem tentando ver
se ele era real. Com as pessoas da massa de possíveis jurados explicando as
razões pessoais porque eles eram incapazes de servir, o tribunal se tornou um
lugar enfadonho. Todo o brilho de Jackson se fora.
Mas
por que se pensa que um caso é vencido ou perdido durante a seleção do júri, os
dois lados estavam brigando, e cada um tinha consultores de júris, prontos para
“atacar” certos tipos de jurados. Das muitas coisas que ambos os lados
precisavam considerar: o potencial de discrição dos jurados. Pessoas pensavam
em se dispor por razões parciais e financeiras.
No
curso dos poucos dias que se seguiram, como a piscina de jurados estreitou-se,
cada jurado poderia ser individualmente questionado, perguntado sobre
divulgadas informações sobre ele, a vida privada dele ou a vida da família e
habilidade para ser justo no julgamento. Eles foram perguntados sobre os sentimentos
deles em relação à justiça da aplicação da lei e eram questionados sobre as
próprias experiências com alegações criminais.
Noticiários
mais tarde fariam piada sobre o esforço para fazer a seleção de um júri de
pares de Michael Jackson, mencionando a impossibilidade de encontrar doze
pessoas que vivessem em um parque de diversões, que gastassem centenas de
milhões de dólares, que experimentassem radicais mudanças na aparência. De
qualquer forma, havia uma coisa que os comentadores especialistas concordavam:
o júri não poderia se composto por
fãs de Michael Jackson. Se isto seria um julgamento justo, a promotoria era
forçada a eliminar os fãs de Jackson da piscina de jurados.
Uma
vez que o júri foi selecionado, a promotoria parecia ter cartas marcadas a seu
favor. Não somente porque os fãs de Michael foram eliminados, mas em razão da
demografia de Santa Maria, que era composta por caucasianos e latinos, havia
pouca perspectiva de que pessoas afro-americanas fossem capazes de servir o
júri. A pequena cidade de Santa Maria, com oitenta e dois mil habitantes, era
uma comunidade homogênea, um lugar que poderia ter sido qualquer lugar dos
Estados Unidos. Com a proliferação da franquia, da Toys “R” us a Applebbes’s a
Home Depot, era uma típica cidade
suburbana isolada.
Por
que foi considerado um grande desafio encontrar o júri certo para o caso, Tom
Mesereau gastou muito tempo em Santa Maria antes do começo do julgamento.
Vestindo jeans e uma camiseta casual, Mesereau sentou-se sozinho em um dos
bares locais e ele casualmente falou com as pessoas perguntando a elas o que
elas pensavam do caso.
Mesereau
teve um pressentimento sobre a cidade, sobre as pessoas.
Como
ele falou para os moradores locais, o advogado teve a distinta impressão de que
as pessoas de Santa Maria gostavam de ter Michael Jackson como vizinho.
Mesereau ouviu de muitas pessoas que Michael Jackson era considerado uma pessoa
legal, uma pessoa boa, quem, quando ele entrou para comunidade local, foi
gentil com todo mundo, particularmente pessoas criativas. Os moradores de Santa
Maria pareciam considerar Michael uma pessoa muita decente e honesta.
“Eles
eram sempre brancos, caucasianos ou latinos. Eu não me lembro de ter visto
nenhum afro-americano em um restaurante ou bar”, Mesereau relembra. “Embora as pessoas
lá fossem muitos conservadoras, muito rigorosa com as leis, a mídia não estava
reportando o quão as opiniões delas eram independentes. Os moradores de Santa
Maria pareciam ser pessoas um tanto quanto libertárias.”
No
fim, Mesereau não se importava se tinham um júri “pro- Jackson”. Ele apenas
queria um júri que fosse formado por pessoas de mente aberta e justas. Quando
começou o caso contra Michael Jackson, muito antes do júri ser selecionado,
Mesereau escutou que o promotor Tom Sneddon não era “necessariamente uma pessoa
confiável” na opinião dos habitantes de Santa Maria.
“Lá
parecia haver um forte sentimento de que o promotor Tom Sneddon tinha uma
vendeta contra Michael, que pode ter obscurecido o julgamento e abordagem
dele”, Mesereau confidenciou. “A palavra vendeta
foi muito usada. E eu senti que quando a verdade surgisse, o júri saberia que
Michael Jackson é um grande defensor de crianças do mundo inteiro. Eles
saberiam que ele tinha feito muito pela causa infantil em todo o mundo. Eu
sentia que quando a verdade sobre como ele atraia crianças e por que ele estava
interessado em crianças fosse revelada, as pessoas ficariam muito receptivas a
quem Michael é.”
Dias
antes de o efetivo júri ser selecionado e o julgamento ter começado, ambos os
lados estudaram as expressões faciais e cuidadosamente avaliaram a experiência
de vida de cada jurado. Mesereau, por exemplo, questionou os jurados sobre se
eles acreditavam que crianças poderiam ser manipuladas a mentir pelos pais
delas.
Entre
os potenciais jurados que foram dispensados pela defesa, está incluída uma
professora que lidou com problemas emocionais e dificuldade de aprendizagem,
assim como um homem, que, como um pesquisador para uma universidade, pensava
que acusados em um julgamento de grande perfil “poderia obter uma melhor
atuação da justiça” que aqueles que estavam em julgamentos com menos
publicidade. A promotoria dispensou uma ex-assistente de escritório de uma
escola que disse ter sido falsamente acusada pela patrulha de transito da
Califórnia. De qualquer modo, a mais séria dispensa ocorreu guando a promotoria
expulsou duas potenciais mulheres afro-americanas. Em toda a piscina de
duzentos e dois, somente seis eram afro-americanos. Para Mesereau, a ideia de
que o painel poderia não incluir nenhum jurado afro-americano tornou-se uma
impressionante realidade.
“Eu
sentia que a promotoria tinha a mente muito estreita, quando se tratava de
raça” Mesereau concluiu, “eles pensavam que o acusado estava desesperado por
ter um afro-americano no júri. Eles pareciam, em minha opinião, por muita
arrogância, acreditar que este era um caso que eles não poderiam perder.
Enquanto selecionávamos o júri, houve duas mulheres afro-americanas removidas,
eu fui até a barra lateral e fiz objeções constitucionais por aquelas pessoas
estarem sendo removidas em razão da raça delas. O juiz rejeitou minhas
objeções.
Embora
Mesereau tivesse gostado de ter um afro-americano no júri, o advogado de defesa
sentia que isso não era necessário. Raça é uma coisa com a qual Mesereau tem
sempre se preocupado. Mesereau há muito tempo tem sido uma força positiva na
comunidade afro-americana. De qualquer forma, Mesereau não estava procurando
por um afro-americano que pudesse pendurar o caso. O que Mesereau queria era
uma completa vitória e quando ele aceitou o painel de jurados que não possuía
um representante afro-americano, Mesereau sentia que estava desafiando o blefe
da promotoria.
“Você
pergunta sobre afro-americanos no júri?” Mesereau explicou, “Eu não queria que
raça fosse um problema nesse julgamento. Eu penso que Michael Jackson
transcende raças. Quando eu soube quem Michael era, quando eu entendi a vida
dele e o mundo dele, eu percebi que Michael tinha uma qualidade muita rara, e
isso é: ele faz pessoas de todas as raças se unirem. Se você olhar para as
pinturas na casa dele, você verá crianças de todos os continentes, de todas as
cores, todas as religiões, usando os trajes nativos delas.”
Quando
o júri começou, pessoas de raças diversas no painel do júri, puderam se tornar
um grupo muito envolvido, que se sentiam muito protetivos uns em relação aos
outros, enquanto eles trabalhavam veladamente à maneira deles, passados o
tumulto de fãs adoradores e a fúria da imprensa. Eles eram um grupo de oito
mulheres e quatro homens que, acrescidos de oito jurados reservas, sentaram
para assistir o julgamento, incluindo um jovem afro-americano que foi
selecionado como uma alternativa. Este era o pequeno grupo de medianos cidadãos
americanos que decidiria qual era a verdade por trás das sinistras acusações
feitas contra Michael Jackson. Muito era esperado deles, e ninguém tinha
certeza se aquele punhado de pessoas seria capaz de ser justo.
“As
pessoas na mídia estavam muito míopes quando davam o ponto de vista deles sobre
o júri”, Mesereau disse. “A mídia continuava a se perguntar: ‘Como esse júri
vai julgar Michael Jackson? ’ Mas eles nunca disseram a si mesmos: ‘Como esse
júri vai julgar esta família de acusadores? ’”
Como
foi revelado, o júri fez julgamentos sobre a família de acusadores. Quando eles
depois deram uma breve conferencia de imprensa sobre os vereditos, alguns
jurados admitiram que a mãe de Gavin Arvizo, Janet, a testemunha chave na
acusação de conspiração contra Michael Jackson, não poderia ser acreditada.
A
jurada número 8, mãe de quatro filhos, sugeriu que a conduta de Janet Arviso
era inadequada. A mãe de quatro filhos parecia concordar com a representação
que a defesa fez de Janet “Jackson” Arvizo como uma golpista que ensinou os
filhos a “mendigar dinheiro”. A jurada de cinquenta e dois anos disse à
imprensa que ela questionou os valores de Janet Arvizo, declarando que “Eu não
iria querer que meus filhos mentissem para ganho próprio.”
“A
noção da promotoria de que Neverland era uma isca, um tipo de armadilha
monstruosa, criada por um pedófilo, eu considerei ridícula e eles não puderam
provar isso durante o julgamento.” Insistiu Mesereau. “No final, as pessoas que
se preocupam com crianças, que se interessam por crianças, veriam a verdade
sobre Michael Jackson e saberiam que os motivos dele era muito nobres, muito
honestos, e muito sinceramente realizados.”
Era
segunda-feira, 28 de fevereiro de 2005, o dia em que as declarações começaram a
ser abertas. No primeiro momento, o juiz Melville leu as dez acusações contra o
senhor Jackson, que incluía quatro acusações de abuso sexual infantil, quatro
acusações de administrar álcool para cometer crimes, uma acusação de tentativa
de abuso sexual; e uma acusação de conspiração. Quando cada lado apresentou os
argumentos dele, imagens conflitantes de Michael surgiram. A promotoria estava
chamando Michael de um predador sexual, a defesa argumentava que Michael era
uma presa fácil. Ambos os casos revelaram detalhes e inconsistências sobre o
caso e, finalmente, os jurados puderam ouvir duas estórias completamente
contratantes sobre o que aconteceu na primavera de 2003, na Neverland Valley Ranch, de Michael Jackson.
Ambos os lados foram ousados e audaciosos em
suas afirmações e cada um fez o caso parecer plausível. A promotoria queria
fazer as pessoas acreditarem que Michel Jackson era uma pessoa demoníaca, que tinha
interesses sexuais ocultos, por trás de seu relacionamento com os filhos dos
Arvizos. O time de defesa queria mostrar como Jackson tinha sido uma vítima de
todos em sua volta, mostrar que uma família como os Arvizos, com quem Jackson
fez amizade, sempre acabam sendo desleais. A defesa argumentaria que havia
poucas pessoas em quem o superstar
pôde confiar, insistindo que as pessoas em que ele confiou estavam sempre atrás
de dinheiro ou uma parte da fama de Jackson.
Assim
que começaram as declarações de abertura, o promotor Tom Sneddon faria de tudo
em seu poder para mostrar Jackson como um pedófilo, que orquestrou uma bem
elaborada conspiração, astutamente usando a fama dele para atrair o amigo,
Gavin Arvizo, a Neverland, onde alegadamente Jackson dobrou Gavin com álcool,
“sangue de Jesus”, com o intuito de molestar o garoto de treze anos.
O
promotor veterano recontou como Jackson conheceu Gavin em 2000, quando o garoto
estava sofrendo de um grave tipo de câncer, contando aos jurados que foi
durante a primeira visita de Gavin a Neverland que Michael primeiramente
mostrou imagens sexualmente explícitas de mulheres a um garoto de dez anos e o
irmão mais novo dele, Star Arvizo. Sneddon manteve que nada sexual aconteceu
naquela visita inicial, mas o promotor tentou mostrar que uma “preparação”
padrão existiu.
O
promotor passou a graficamente detalhar os atos do alegado abuso, fazendo
alguns jurados parecerem inquietos. Algumas pessoas olharam com desaprovação
para Jackson quando o promotor disse que o popstar
mostrou a Gavin sites adultos. Além de outras coisas, Jackson foi acusado de
fazer, diante dos garotos Arvizos, uma simulação de sexo com uma manequim de
tamanho natural, sair do banheiro dele nu e dizer para os garotos Arvizos não
sentirem medo da nudez porque “é natural.”
Parado
no pódio, diante do júri, Sneddon deixou sua opinião sobre Jackson clara: “Em
vez de ler Peter Pam para eles,
Jackson os estavam mostrando revistas sexualmente explícitas. Em vez biscoitos
e leite, você pode substituir por vinho, vodka e Bourbon.”
Quando
o promotor começo a apresentar a teoria sobre a alegada conspiração, os
ouvintes no tribunal escutaram-no gritando comentários dos microfones do pódio.
Sneddon parecia fora de rumo por um momento, mas continuou descrevendo uma
elaborada teoria de conspiração, a qual ele mesmo admitiu ser “difícil de
seguir.”
Sneddon
disse aos jurados que o documentário feito pelo jornalista Martin Bashir, no
qual Gavin Arvizo foi exibido conversando com Michael Jackson sobre os dois
dividirem a cama, criou uma “tempestade de fogo” que ameaçou a carreira do pop star, levando Jackson a iniciar uma
conspiração para raptar e extraditar a família Arvizo.
“O
mundo de Michael Jackson estava abalado. Não abalado no sentido musical, mas no
sentido da vida real.” Sneddon insistiu.
Sneddon
afirmou que o documentário de Bashir, Living
With Michael Jackson, levou
Jackson e os parceiros de negócios dele a conspirar para aprisionar ilegalmente
Gavin Arvizo e a família dele no rancho Neverland, afirmando que Jackson tentou
forçar a família Arvizo a gravar um documentário refutação em resposta ao de
Bashir.
De
acordo com Sneddon, a conspiração ainda implicou em levar a família Arvizo a
Miami, alegadamente para uma conferencia de imprensa, que nunca teve lugar, e
também implicou em forçar a Mãe de Gavin a assinar um papel em branco que mais
tarde seria usado por Jackson em um processo civil contra a TV Granada, a
entidade que produziu o documentário de Bashir. (A TV Granada foi supostamente
liquidada algum tempo depois de o julgamento acabar.) Além disso, Sneddon disse
aos jurados que um dos associados de Jackson tinha retirado Gavin e Star Arvizo
da escola, alegadamente planejando levar os garotos Arvizos, juntamente com a
mãe deles, para o Brasil.
Tão
maluco quanto poderia aquilo pode ter soado, o que ficou como a mais bizarra
afirmação, foi a cronologia de Sneddon em relação ao alegado abuso sexual. O
promotor afirmou que Gavin e Star Arvizo, cada um, disse que o alegado abuso
sexual ocorreu depois do
documentário de Bashir se exibido, depois da viagem a Miami e depois que a
fita-refutação fosse filmada para a FOX.
Em outras palavras, os Arvizos estavam acusando de Jackson de praticar atos
lascivos com uma criança, não quando Martin Bashir estava filmando o danoso
documentário dele, em 2002, mas sim, a alegação deles era que Jackson agiu
inapropriadamente em 2003, apenas semanas após o documentário de Bashir se
transmitido, quando Jackson e a equipe de relações públicas dele estavam
lançando uma campanha para derrubar todas as visões distorcidas que Bashir
tinha apresentado do Rei do Pop.
Parecia
estranho.
Tom
Mesereau iniciou o pronunciamento de abertura, ferozmente atacando a teoria de
Sneddon, dizendo aos jurados, “Essas acusações são fictícias. Elas são falsas e
elas nunca aconteceram.”
Quando
Mesereau falou, ele assumiu o controle do tribunal, prometendo que provaria que
todas as alegações contra Michael Jackson eram falsas e ainda provaria que a
mãe do garoto tinha fabricado o mesmo tipo de acusações inúmera vezes. Mesereau
disse aos jurados que Janet “Jackson” Arvizo tinha cometido perjúrio, tinha
alegado abuso sexual anteriormente, tinha fraudulentamente recebido ajuda
governamental, tinha lesado a JC Penny
Corporation em um grande acordo civil e ela não declarou as enormes somas
de dinheiro que recebeu em doação para as despesas médicas do filho.
As
sobrancelhas de todos se ergueram guando o advogado disse aos jurados que a
Janet Arvizo tinha pedido doações a celebridades incluindo Adam Sandler, Mike
Tyson e Jim Carrey, o tempo todo sabendo que o seguro de saúde do ex-marido
pagava pelo tratamento. Mesereau ainda contou aos jurados detalhadamente o
estranho encontro que a família Arvizo teve com Cris Tucker, Jay Leno e George
Lopez, prometendo que produziria testemunhas que mostrariam como Michael
Jackson se tornou o principal alvo da família Arvizo.
“Nós
provaremos a vocês que a celebridade mais conhecida, a celebridade mais
vulnerável, Michael Jackson, se tornou o alvo.” Mesereau disse aos jurados. “As
alegações de abuso sexual começaram quando a família Arvizo estava incapaz de
conseguir algum dinheiro do documentário de Bashir ou do vídeo-réplica que eles
fizeram em louvor a Jackson.”
Mesereau
prometeu aos jurados que eles ouviriam o próprio Michael Jackson, afirmando que
o pop star estava preparado para
provar a falsidade das impressões criadas pelo documentário Bashir.
“Bashir
queria ser escandaloso, ele queria ficar rico”, Mesereau disse, contando aos
jurados que mostraria imagens cortadas da entrevista de Jackson com Bashir que
limpariam o nome do ícone.
“Neverland
não é um paraíso para atividades criminosas, uma isca para abuso sexual, como
caracterizada pela promotoria. É um lugar como a Disneylandia”, insistiu Mesereau, “Um lugar para crianças
desafortunadas e doentes ter um dia de diversão.”
O
advogado de defesa explicou que, como a mãe deles incentivou, Gavin, Star e
Davellin Arvizo se voltaram para um novo pai, Michael Jackson, como o homem que
poderia realizar os sonhos deles. Tom Mesereau pontuou que a família Arvizo
teve alegres férias, roupas, presentes, tudo pago por Michael Jackson. Mesereau
insinuou que a família Arvizo não queria perder o “ticket de refeição” deles.
Como forma de garantir a presença dele na vida deles, Mesereau contou aos
jurados, “Os meninos Arvizos chamavam-no Papai Michael.”
Na
primeira visita a Neverland, o irmão de Gavin, Star, escreveu uma nota
agradecendo Michael pelo “momento inesquecível”. A irmã, Davellin escreveu uma
carta dizendo “Você ajudou muito meu irmão. Sem você eu não sei onde nós
estaríamos. Você é muito carinhoso e amável. Eu amo você com todo meu coração.”
Como
Mesereau falou, os jurados descobriram que Michael tinha dado aos Arvizos um
carro, um computador, e vários presentes para tornar a vida deles um pouco mais
fácil. Além disso, Michael permitiu que os garotos Arvizos visitassem Neverland
quando ele nem mesmo estava. Tudo para colocar um sorriso no rosto do jovem
Gavin. Michael acreditava que ele poderia ajudar Gavin, então o garoto poderia
ser capaz de se curar.
Além
de outras coisas, os jurados souberam que durante anos Michael, juntamente com
outras celebridades, tinha tentado ajudar a família Arvizo, conseguindo doações
de sangue, organizando eventos de arrecadação, fazendo tudo o possível para
ajudar a curar Gavin de uma misteriosa forma de câncer. Mais que qualquer outra
celebridade que tentou ajudar a família Arvizo, porém, foi Michael Jackson quem
abriu a casa e o coração dele para àquela família em um momento crítico da vida
deles. Para esta família de desprivilegiadas crianças latino-americana, o superstar se tornou um salvador.
0 comentários »
Sesini duyur!